فى ليلة كروية حملت الكثير من التناقضات بين النتيجة الرقمية والأداء الفني على أرض الملعب، سقط نادي الاتحاد السكندري أمام نظيره سيراميكا كليوباترا بنتيجة (3-1).
ورغم مرارة الهزيمة التي تلقاها “زعيم الثغر”، إلا أن الإحصائيات الفنية الصادرة عن كبرى شبكات تقييم اللاعبين والمحللين كشفت عن وجه آخر للمباراة، حيث سيطر “الأخضر” على أغلب مجريات اللعب وأرقام المواجهة، لكن الفعالية الهجومية كانت الحاضر الغائب.
قفشة ودونجا.. نجوم فوق العادة رغم الانكسار
على الرغم من استقبال شباك الاتحاد لثلاثة أهداف، إلا أن التقييمات الفردية للاعبين جاءت مفاجئة للكثيرين، فقد تصدر النجم محمد مجدي قفشة قائمة الأفضل فى المباراة بين لاعبي الاتحاد، حيث حصل على تقييم 7.7، وهو التقييم الأعلى الذي يعكس دوره المحوري فى عملية صناعة اللعب ونقل الكرة من الحالة الدفاعية للهجومية.
ولم يكن قفشة وحيداً في دائرة التألق، فقد جاء محمود دونجا فى المركز الثاني كأعلى لاعبي الاتحاد تقييماً بـ 7.3، بعد مجهود بدني وفني كبير فى وسط الملعب، محاولاً وأد هجمات سيراميكا وبناء هجمات منظمة لزملائه.
أما على صعيد البدلاء، فقد ظهر التباين واضحاً، حيث استطاع الشاب أدهم علاء الذي شارك بعد الدقيقة 80 أن يترك بصمة إيجابية بحصوله على تقييم 6.5، متفوقاً على زميله أبو بكر ليادي الذي كان الأقل تقييماً بين البدلاء الذين حصلوا على فرصة للمشاركة، حيث نال تقييم 6.4.
لغة المدافع.. هجوم كاسح وفعالية غائبة
عند النظر إلى إحصائيات التسديد، نجد تفوقاً كاسحاً لنادي الاتحاد، حيث أطلق لاعبوه 16 تسديدة باتجاه المرمى، مقابل 11 تسديدة فقط لسيراميكا كليوباترا.
ولكن، تكمن المشكلة فى الدقة، فمن بين هذه التسديدات الستة عشر، ذهبت 3 تسديدات فقط بين القائمين والعارضة.
وتكشف الأرقام عن استراتيجية الاتحاد الهجومية التي اعتمدت بشكل كبير على التسديد من بعيد، حيث سدد الفريق 12 كرة من خارج منطقة الجزاء (مقابل تسديدة واحدة فقط لسيراميكا)، بينما اكتفى الاتحاد بـ 3 تسديدات فقط من داخل الصندوق، وهو ما يفسر قلة الأهداف المحققة مقارنة بخصمه الذي سدد 10 كرات من داخل منطقة الجزاء، مما منحه خطورة أكبر وفعالية أعلى أمام المرمى.
صبحي سليمان.. الجندي المجهول خلف القفازات
لا يمكن الحديث عن هذه المباراة دون الإشادة بحارس عرين الاتحاد، صبحي سليمان، فرغم استقباله لثلاثة أهداف، إلا أن الأرقام تؤكد أنه أنقذ فريقه من كارثة محققة.
تصدى سليمان لـ 6 أهداف مؤكدة من هجمات سيراميكا الخطيرة، فى حين لم يختبر حارس سيراميكا محمد بسام سوى فى كرتين فقط طوال اللقاء.
وهذه الإحصائية تعكس حجم الضغط الذي تعرض له دفاع الاتحاد والمساحات التي استغلها لاعبو سيراميكا.
جدول المقارنة الفنية (الاتحاد السكندري vs سيراميكا كليوباترا)
وجه المقارنة الاتحاد السكندري سيراميكا كليوباترا
إجمالي التسديدات لزعيم الثغر 16 للعنابي11
تسديدات داخل الصندوق لزعيم الثغر 3 للعنابي10
تسديدات خارج الصندوق لزعيم الثغر 12 للعنابي1
تمريرات صحيحة لزعيم الثغر 307 للعنابي319
تمريرات في ملعب الخصم لزعيم الثغر 253 للعنابي221
تمريرات للثلث الأخير لزعيم الثغر 85 للعنابي73
صناعة الفرص لزعيم الثغر 11 للعنابي10
الركنيات لزعيم الثغر 7 للعنابي6.
الاستحواذ الإيجابي والتمرير: التفوق الأخضر في العمق
تشير إحصائيات التمرير إلى أن الاتحاد السكندري كان الأكثر جرأة ف المناطق الهجومية، فرغم تقارب إجمالي التمريرات (307 للاتحاد مقابل 319 لسيراميكا)، إلا أن الاتحاد كان الأكثر تواجداً فى مناطق الخطورة، حيث بلغت تمريراته فى نصف ملعب الخصم 253 تمريرة مقابل 221 لسيراميكا.
كما تفوق “سيد البلد” فى عدد التمريرات المخترقة لداخل الثلث الأخير بـ 85 تمريرة مقابل 73، وفى صناعة الفرص الإجمالية بـ 11 فرصة مقابل 10.
وحتى فى الكرات الطويلة، كانت دقة الاتحاد أعلى بنسبة 54% (نجاح 35 من أصل 65) مقارنة بـ 51% لسيراميكا.
الخلاصة الفنية: درس فى الفعالية
تثبت هذه المباراة أن كرة القدم لا تعترف دائماً بالسيطرة الميدانية أو بعدد التسديدات، فقد نجح سيراميكا كليوباترا فى استغلال المساحات داخل الصندوق (10 تسديدات من الداخل)، بينما عاب الاتحاد “الاستعجال” أو “الحلول الفردية” عبر التسديد من المسافات البعيدة (12 تسديدة).
خسر الاتحاد النقاط الثلاث، لكنه كسب أداءً رقمياً يبشر بالخير إذا ما تم علاج اللمسة الأخيرة وتمركز المدافعين داخل الصندوق، خاصة وأن الفريق أظهر قدرة كبيرة على الوصول لمناطق الخصم وبناء اللعب تحت الضغط.